媒体：日本敢不敢武力干涉中国的统一 取决于两个因素
图为台北101大厦
这几天，中日关系因为台湾问题再起波澜。
原因是11月7日，日本首相高市早苗在日本国会回答提问时，公开暗示一旦大陆采取非和平方式解决台湾问题，日本可能会武力介入。
高市早苗此言一出，不但日本朝野震惊，中国方面也给予了严厉的驳斥和警告。11月10日，外交部发言人林剑在回答记者提问时表示，日本领导人公然发表涉台错误言论，中方对此强烈不满、坚决反对，已向日方提出严正交涉和强烈抗议。
林剑说，日本曾对台湾实行殖民统治，犯下罄竹难书的罪行。日本当政者妄图介入台海事务，既是对国际正义的践踏、对战后国际秩序的挑衅，也是对中日关系的严重破坏。中方敦促日方立即停止干涉中国内政，停止挑衅越线，不要在错误的道路上越走越远。
这起风波迄今没有完全平息，但有一个现象值得注意。多年来，日本政客频频就台湾问题发表错误言论，挑衅一个中国原则底线，高市早苗不是第一个，应该也不会是最后一个。
怎么办？
笔者认为，我们不应该被日本政客的言论带风向。我们需要预判的是，假如大陆采取非和平方式解决台湾问题，日本敢武力干涉吗？
简要分析如下：
首先，日本民意可操弄。
政客与选民是共生关系。有什么样的选民就有什么样的政客，反之亦然。日本有意图干涉中国统一的政客，以此推论，日本就有赞同干涉中国统一的选民。政客可以引导、操弄民意。假如日本干涉中国统一的民意不断上升，并将相关政客推上政治舞台，那么，介入台海就有可能成为日本的国家意志，进而演变为国家行动。
这在理论上是行得通的。日本政客引导民意，有两个抓手：一个是历史情结，日本曾殖民台湾；一个是现实需要，台湾海峡掐住了日本的能源动脉，一旦两岸统一，对日本的能源安全是一个巨大的威胁。有中国网民认为日本是最不希望中国统一的国家，比美国更甚，也是从上述论据出发展开论证的。
其次，法律障碍被去除。
高市早苗讲话画面
日本有和平宪法，不允许有军队，只能有自卫队，没有对外交战权，只能在本土进行被动防御。
日本前首相安倍晋三破解了这一魔咒。
在安倍晋三政府的推动下，2015年9月，日本国会通过了《国际和平支援法案》与《和平安全法制整备法案》，其中《和平安全法制整备法案》由十个小法案构成，包括《武力攻击事态法》《自卫队法》《周边事态法》《美军行动关联措施法》《俘虏处置法》等，这一组法案规定了日本自卫队可以动用武力的几个要件，其中就包括此次高市早苗提到的“存立危机事态”（海外媒体翻译为“存亡危机事态”）。
所谓“存立危机事态”，是指由于其他国家遭受武力攻击而危害到日本国家的存立,日本可以投入自卫队的力量加以解决。
“存立危机事态”使得日本在即使本土没有受到攻击情况下，也可以以国家安全受到严重威胁的理由对其他国家使用武力。这样的条文严重违背了日本宪法放弃对外交战权的和平主义原则。
11月7日，日本众议员冈田克也问高市早苗，如果台湾海峡遭到封锁，何种情况会被认定为“存立危机事态”？高市早苗回答说，若（中国大陆）对台湾发动武力攻击，并以战舰实施海上封锁，同时采取其他配合行动时，就可能构成（日本）可行使集体自卫权的“存立危机事态”。
第三，日本到底敢不敢。
政客可以操弄民意，法律障碍也已去除，那么，日本敢武力干涉中国的统一吗？
笔者认为，日本敢不敢武力干涉中国的统一，与日本的民意、政客的意愿和手腕、甚至所谓修改后的安全法案没有多大的关系。
日本的行动，取决于两个因素：一个是关键因素，一个是致命因素。
假如美国强力干涉中国的统一，并要求甚至命令日本协助、出兵，日本的态度一定是恭顺的。
这是关键因素。
但是，如果日本朝野知道，一旦武力干涉中国统一，将会招致中国什么规模、什么力度的反击和报复，日本将要承受的是伤筋动骨的重大损失，还是灭顶之灾，那么，日本政坛高层一定会三思而后行。
这是致命因素。
高市早苗，包括未来的日本领导人，应该清楚这一点。
还没有评论，来说两句吧...